衬线体 vs. 无衬线体 ​

不同的字体最初看上去就像动物园里的老虎难以区分。所以，如果你刚刚了解到字体结构存在差异的有关概念（一种字体看上去不同于另一种字体），要想选择有对比的结构，一种容易的方法就是选择一个衬线体和一个无衬线体。衬线体的结构中通常存在粗 / 细对比，无衬线体则往往有一致的粗细。将衬线体与无衬线体结合，这是一种经过了时间检验的组合方法，具体的做法数不胜数。不过，在下面第一个例子中可以看到，仅仅靠结构的对比还不够，还需要与其他对比相结合，如同时利用大小或粗细对比来强调差异。

可以看到，仅依靠结构对比并不足以有效地体现字体对比。

不过如果加大元素的大小对比——不得了！看看现在的对比效果！

如上例所示，结合使用有两种不同结构的字体还不够。这样对比还很弱——必须特别强调二者的差别。

现在就好得多了！将题目加粗，可以突出两种字体结构之间的差别——还能加强二者的对比。

在一个页面上同时设置两种无衬线体往往很困难，因为它们只有一种结构，即粗细一致。如果你特别聪明，也许能做到同时设置两种无衬线体（有很少的几种无衬线体笔划中存在粗 / 细过渡，如果你用到这其中的某种字体，确实能达到目的），不过，并不建议做这种尝试。不要试图结合两种无衬线体，而应当使用一个无衬线体系列中的不同成员采用其他方式建立对比。无衬线体系列通常提供了完备的字体集，从很细的字体，到非常粗的字体都一应俱全，而且通常还包括压缩或扩展字体（参见第 204 ～ 207 页有关方向对比的说明）。

这里出现了两种无衬线体，不过请注意，我结合使用了一种粗细一致的衬线体（Aptifer）和为数不多的一种有粗 / 细过渡的无衬线体（Octane），这就带来了不同的结构。我还通过使用全大写、加大字体大小、使用粗体以及罗马字体尽可能地增强这种对比。

这里的 3 种无衬线体能很好地结合使用。不过这 3 种字体都来自同一个系列的 Aveniv Next，分别是 Condensed Ultra Light、Heavy 和 Regular Italic。正是因为这种原因，至少要引入一种包含大量不同成员的无衬线体系列（要求有各种不同的粗细）。要充分强调它们的对比！

看看，这里同时出现了两种衬线体！不过注意每种字体分别有不同的结构 ，一种来自现代类别（Bodoni），另一种来自粗衬线体（Clarendon）。我还在其他方面增加了对比，你能找出来吗？

字母的形状是指它的外形。字符可能有相同的结构，但是“形状”不同。例如，大写字母 G 与同一个系列中的小写字母 g 结构 相同。不过，它们的具体形状 彼此完全不同。可以简单地把形状对比认为是大写与小写的对比。

这些大写字母的形状 （Warnock Pro Light Display）与小写字母的形状 截然不同。所以大写与小写的对比是另一种字体对比方法。

你可能早已经这样做过，不过现在可以更有意识、更充分地利用它可能带来的对比效果。