两条重要声明
第一条 世事多变，过去不代表未来
在本书的某些章节，我会引用各种不同的法律法规，还会引用具体的数据，比如公募基金的费率、个人所得税的税级、投资账户的缴费上限等。这些内容，在我把它们写入本书时，都已经过确认，是准确无误的。但是就跟世界上的很多事情一样，情况注定会发生变化。我每改写出一个新版本，就发现我不得不根据最新的法律法规，及时更新这些内容。
等到各位看到本书的时候，书中引用的相关法律法规，有些肯定已经过时了，但是我引用它们是为了阐述我要讲的更加宏大的投资理财基本理念，所以它们是不是最新的，对各位阅读和理解本书影响不大。不过，要是各位读者需要把本书讲的投资理财基本理论和自己的情况结合起来进行分析，或者是纯粹出于自己的好奇心想要搞清楚它们，那么你自己务必要投入时间和精力来查阅、核对最新的法律法规，以及适用于你个人具体情况的最新的准确数据。
第二条 本书中所列出的预测与计算，只是假设，并不代表对于未来的准确预测
在本书的第3、6、13、19、22、23这6章里，各位会看到各种各样的情景分析。
为了创设出这样的情景分析，我必须选择某个具体的计算器，然后输入一些参数。从本质上讲，做这些情景分析只是为了形成一个观点，或者证明一个观点。虽然输入的数据、输入的顺序和过程都是正确的，但最后的结果只是按照公式推算出来的数据而已，并不是也根本不可能是对未来会如何的准确预测。
做这些情景分析的时候，我在相关的计算器网页上设定的是：
◌ 选择“红利再投资”，因为投资者在积累个人财富的时候通常都会（也应该）把红利再投资。
◌ 忽略通货膨胀（因为它太难预测了），忽略税负（因为个体之间差异太大了），忽略基金费率（也是因为个体之间差异太大了，如果你选择我推荐的指数基金，费率就是最低的）。
如果各位想要看看包含上述这些变量的投资业绩数据，我鼓励各位自己访问相关的计算器网页，输入符合你个人在这些方面的具体情况的相关数据，得出自己的结果。
我做这些投资情景分析的时候，经常选择的投资期限是1975年1月到2015年1月这40年，主要原因如下：
◌ 这是一个很好的、稳定的40年时期，而本书倡导的就是长期投资。
◌ 正是在1975年，约翰·博格推出了全球第一只被人们所熟知的指数基金，而本书倡导的就是投资指数基金。
◌ 1975年正好是我开始投资的那一年，它对你来说未必重要，但是对我来说，是我的投资元年，非常重要。
在这整整40年间，选择我上面设定的投资选项，计算出来的年化平均收益率是11.9%。各位继续读下去就会发现，这40年间任何一个年度股市的真实收益率，其实都是上下浮动、大起大落的，很少落在11.9%的总体平均水平上。不过，经过漫长的40年，尘埃落定，股市的年收益率整体平均值，就是11.9%。
这么高的年化收益率，真是让人大吃一惊，简直不敢相信。
我已经听到了，有人极力反对，大声咆哮，提出反对意见：在2000年1月到2009年1月这9年间，美国股市年平均收益率水平可远远不到11.9%。事实确实如此。按照“红利再投资”的设定计算出来的美国股市这9年的年化收益率是-3.8%，实在让人难堪。不过，过去100年里，2000年1月到2009年1月那9年正好是美国股市表现最糟糕的时期。
1982年1月到2000年1月，是最美好的时段之一，18年间年化平均收益率远远超过11.9%，达到18.5%左右。时间再拉近一些，自2009年1月到2015年1月，6年间的年化平均收益率为17.7%。
其实，无论哪一年，正好达到某个特定的收益率的情况都非常罕见。而且，市场长期平均收益率本身，也会随着你选择衡量的时期变化而出现极大的变化。
我过去实实在在投资指数基金这40年获得的实际年化平均收益率是11.9%。不过，我首先一定要把事情讲清楚，这只是我过去40年投资的历史平均收益率，绝对不能用作你未来投资的预期年化收益率。
我绝对没有暗示你在未来投资股市时可以按照11.9%的年化收益率进行规划。
想到别人看到我讲自己过去40年的股市投资收益率会怎么想，我不禁停下来，严肃认真地思考怎么办更好。
所以我考虑设置不同的投资期限，但沿用上述的那些变量——红利再投资、通货膨胀、个人所得税、基金费率，这样算出来的预期年化收益率同样根本不可能在未来长期保持。
运用相同的40年投资期限，但选择不同的变量，也是一个选择。这样计算出来的40年年化平均收益率结果会是下面这样：
◌ 不选择红利再投资：8.7%
◌ 不选择红利再投资，考虑通货膨胀：4.7%
◌ 选择红利再投资，考虑通货膨胀：7.8%
不过，基于上面所有的理由，这些数字看起来不那么有用，甚至也不那么令人震撼。
我一度考虑随便挑个看起来相当合理的年化收益率，比如8%，就行了。真的，各位会看到，我有两三次举例说明用的年化收益率就是8%。大家普遍认为美国股市长期投资年化收益率区间为8%~12%，而我举例说明用的年化收益率是区间下限，看起来再合理不过了，但是这仍然只不过是随便抓取的一个数据。哪个数据是“合理的”，谁又能说了算呢？
最终，各位在本书中也会看到，我大多数情况下用的还是那个惊人的年化收益率11.9%。就像大家经常说的那样，实事求是。但是，我要再次严肃声明：
我绝对没有暗示你在未来投资股市时可以按照11.9%的年化收益率进行规划。
我们只是在本书中做一点儿“如果-那么”的未来情景分析，探索未来可能出现的情景。要是你觉得11.9%的预期年化收益率太高了，或是太低了，你可以根据你的个人具体情况选择对你来说最合理的预期投资收益率以及投资期限来进行计算。
无论你选择哪个股市预期年化收益率数据，将来股市肯定不会年年如此，就算这是你根据过去好几十年的实际收益率数据正确计算出来的年化收益率也不行。没有人能够精确地预测未来，任何时候你发现自己在这样推算未来的投资收益结果时，都要牢记这一点。